五角大楼与AI巨头共同面临中国电池依赖的挑战
《纽约时报》12月23日刊文指出，美国五角大楼与人工智能（AI）领域的科技巨头在核心供应链上存在一个共同的软肋——对中国锂电池的高度依赖。这一话题再次引发了对中美技术竞争的广泛讨论。
文章指出，中国在锂电池制造领域占据压倒性优势，这对美国在人工智能和国防安全方面的战略布局构成双重挑战。美国本土的电池产业面临多重障碍，包括财政补贴不足、环保合规成本高昂以及技术积累薄弱。专家认为，要实现对华供应链的独立，可能需要五年以上时间。
在特朗普政府执政期间，政策方向存在明显矛盾：一方面提出要扶持本土电池制造业，另一方面却对电动汽车产业施加限制。而正是这一领域，构成了锂电池最大的需求来源。
中国在电池领域的领先优势
斯坦福大学胡佛研究所的中国科技专家王丹（Dan Wang，音译）指出，中国在锂电池的各个工业环节都处于领先地位，无论是技术水平还是生产规模，都遥遥领先于全球竞争对手。
在美国弗吉尼亚州北部的“数据中心走廊”，大量无窗建筑承载着人工智能产业的算力需求。然而，这些设施的核心能源支持，却越来越多地依赖来自中国的电池技术。
这些数据中心的电力消耗堪比一座小型城市，对地方电网造成巨大压力。哪怕是微小的电压波动，也可能导致人工智能系统编码错误，进而影响整个数据处理流程。
为应对这一挑战，美国科技巨头计划投入数十亿美元采购大型锂离子电池组，以增强电力系统的稳定性。
五角大楼同样面临电池依赖问题
距离这些数据中心不远的是五角大楼，那里的军方也正因电池依赖问题发出警报。现代战争形态正在变化，战场上广泛使用的无人机、激光武器和电子战设备都需依赖高性能电池。
国防分析公司戈维尼的数据表明，美军目前使用的武器系统中，约有6000种电池组件依赖中国的供应链。该公司首席执行官塔拉·墨菲·多尔蒂在一次国防与工业会议上坦言，美国所有军事平台都使用了“外国制造”的关键部件。
今年10月，中国对部分先进锂离子电池及相关技术实施了出口管制，理由是维护国家安全并履行国际防扩散义务。外界普遍认为，这些措施是对美国贸易政策的回应。
美国政府政策转向与产业应对
特朗普政府初期冻结了拜登时期对电池制造业的财政补贴，将电池与清洁能源技术一并划入被忽视的政策范畴。但随着人工智能和国防领域对电池需求的上升，政府态度开始松动。
知情人士透露，白宫近期就电池供应链问题召开了多场高层会议。由特朗普设立的“国家能源主导委员会”也已与多家电池企业展开对话。美国能源部已批准部分电池补贴，并宣布为电池材料及回收项目提供高达5亿美元的资金。
此外，美国还推动日本在本国投资电池制造业。新近通过的《国防授权法案》要求五角大楼限制从“受关注外国实体”采购电池，其中主要指中国。
“电池技术转型倡导联盟”执行董事萨姆·吉拉德表示，政府的立场很明确：“虽然不看好电动汽车，但电池对无人机、人工智能和数据中心至关重要。”
摆脱中国电池依赖的挑战
打造一个不依赖中国的本土电池产业，被专家认为是一项极其艰巨的任务。中国在磷酸铁锂电池领域占据主导地位，2024年生产了全球99%的该类电池电芯，以及超过90%的关键组件。
美国尽管具备锂矿资源和初创电池企业，但在关键矿物精炼、电极制造等方面仍难以与中国竞争。环保标准严格导致生产成本远高于中国，进一步限制了本土企业的竞争力。
国际能源署署长法提赫·比罗尔将全球对中国的电池依赖类比为欧洲对俄罗斯天然气的依赖，指出这种单一国家主导关键供应链的模式存在系统性风险。
专家估计，美国制造商至少需要五年时间才能实现磷酸铁锂电池的自给自足，而构建完整的电池材料供应链则需更长时间。
数据中心与电池的深度融合
在人工智能算力竞争日益激烈的背景下，数据中心对电池的依赖也在加深。谷歌已在其数据中心部署超过1亿个电池电芯，并计划逐步取代柴油发电机。微软则承诺，到2030年完全放弃柴油作为备用能源。
电力的稳定性成为人工智能系统运行的关键。数据中心工程公司Burns & McDonnell高管贾斯汀·格鲁茨纳坦言，企业对能源的获取采取“能拿什么就用什么”的态度。
电力波动可能引发“静默数据损坏”——一种不易察觉但可能导致AI模型崩溃的计算错误。微软研究人员警告，大规模波动可达数百兆瓦，对电网构成潜在威胁。
电池：未来军事力量的核心
从乌克兰战场的实践来看，现代军事行动对电池的依赖日益加深。战场无人机、激光武器和电子战设备均需要先进电池支持。
蛇岛研究所国防专家卡塔琳娜·布哈茨基指出，中国的出口限制直接影响了乌克兰战场的装备供应。随着战争形态向电子化、无人化发展，电池的战略价值正在迅速提升。
美国国防部前工业政策助理杰弗里·纳达纳表示，电池在军事领域的地位堪比“阿波罗登月计划”之于太空探索。五角大楼正在制定新的电池战略，以确保未来作战能力不受供应链波动影响。
政策连贯性仍是关键
尽管政府对电池产业的态度有所转变，但政策的不连贯性仍是困扰行业发展的主要障碍。例如，初创公司Group14获得的2亿美元补贴因政府冻结清洁能源资金而被搁置。
该企业首席执行官里克·卢贝指出，政府已逐步认可电池产业的战略价值，但仍未见实质性投资。“目前的转变仅限于态度，而非行动。”
专家警告，如果特朗普政府继续打压电动汽车，可能对本土电池产业的可持续发展带来挑战。诺亚·戈登认为，当前政府在电池政策上的立场“已有所软化，但政策缺乏整体协调性”。
电池正在从幕后走向前台，成为人工智能、数据中心和现代国防的核心支撑技术。如何在确保能源安全的同时，推动本土产业升级，已成为美国政策制定者必须正视的现实问题。