激光雷达为何面临串扰挑战?

2026-01-14 12:16:52
关注

激光雷达为何面临串扰挑战?

自自动驾驶技术诞生以来,激光雷达便在环境感知系统中扮演着关键角色。即使近年来一些方案逐步向纯视觉靠拢,仍有大量车企坚持在系统中集成激光雷达。当前主流的激光雷达方案主要分为两类:脉冲飞行时间(TOF)与连续波调频(FMCW)。

TOF激光雷达的工作机制较为直观,发射器周期性地释放极窄的激光脉冲,当激光遇到物体后反射回来,接收器通过测量发射与回波之间的时间差,结合光速计算目标距离。这种方案结构相对简单、测距明确,且脉冲能量集中,但对时间分辨率要求较高,并容易受到环境光及其他干扰源的影响。目前,车规级TOF设备多采用890 nm至1550 nm波段工作,各厂商在脉冲宽度、重复频率和接收灵敏度等方面有所侧重。

与TOF不同,FMCW激光雷达采用连续波调频方式,通过线性扫描激光频率,并利用回波与本地参考光的相干混频来提取“拍频”信号。拍频频率与目标距离和速度相关,因此可同时获取距离和多普勒信息。由于采用相干检测,FMCW在接收微弱信号时具备更高的信噪比优势,并且对外部非相干干扰(如其他车辆的激光信号)具有天然的抑制能力。

串扰现象的成因

随着搭载激光雷达车辆数量的上升,一个日益突出的问题是“串扰”。所谓串扰,是指激光雷达误将其他车辆发射的信号识别为自身回波,从而引发感知失真。

TOF激光雷达因其脉冲式工作方式,使得多车之间的激光信号在空间中交叉、反射或散射,有可能被其他车辆的接收器误判。由于接收端无法有效区分自身与他源脉冲的回波,仅依赖时间差或脉冲形态来识别目标,容易产生误判,造成测距偏差、点云丢失或虚假点的产生。

这种现象在车辆密集、夜间或远距离场景下尤为常见。此外,同一车辆中多个TOF模块若未同步协调,也可能因相互干扰而产生串扰。例如,当A模块的激光经过漫反射进入B模块的视场,或B模块的接收窗口在A模块发射时仍处于开启状态,便可能造成干扰。相比之下,FMCW激光雷达凭借相干检测机制在一定程度上可抑制此类干扰,但其效果仍取决于具体实现方式与系统设计。

TOF激光雷达的抗串扰策略

为应对TOF激光雷达面临的串扰问题,业界提出了多种技术手段,其核心思路在于为每个发射脉冲添加“身份标识”或实现“时间控制”,以帮助接收端准确识别。

脉冲编码(即编码发射)是其中一种常见方案。通过对脉冲施加特定编码,接收器通过解码匹配识别有效回波。编码形式可以是伪随机序列或时间/相位编码。这种方法理论上可大幅降低误判率,特别是在高密度交通场景中,编码差异有助于区分不同发射源。

然而,编码方式也会对系统性能造成一定影响。编码与匹配过程会分散信号能量,导致相关处理复杂化。在远距离或弱反射目标场景下,可能会牺牲系统灵敏度或最大测程。因此,在设计中需权衡编码长度、发射功率、探测器积分时间等参数。

另一种常用方法是时间复用与接收门控,即通过错开发射时间,或仅在预估回波时间内开启接收器。对于同一车辆内的多个TOF模块,这一方式能有效避免相互干扰。该方案通常依赖于高精度同步机制,如硬连线时钟、PPS(每秒脉冲)或专用总线。然而,若目标超出预期距离,或他车在接收窗口内发射,则仍可能引发干扰。

此外,一些方案采用随机发射时序或帧内时间抖动。通过在固定频率中引入随机偏移,可降低周期性重合的概率,将干扰转化为随机噪声。这种方法实现简单,但仅能从统计层面缓解干扰,难以在高密度场景中完全避免。

在光学与硬件层面,也可采取措施抑制干扰。例如,使用窄带滤波器过滤背景光或非目标波段信号,但若干扰源与本系统波长相同,则无法奏效。此外,通过提高光学方向性、使用遮挡结构或机械隔栅,也能减少侧面和反射路径干扰,但可能会压缩探测视场。在软件端,还可以设置接收门限或多帧验证机制,剔除在多帧中不稳定出现的孤立点。

FMCW激光雷达的抗串扰潜力

FMCW激光雷达因采用相干检测机制,具备天然的抗干扰优势。回波必须与本地参考光在频率与相位上保持相干,才能产生稳定的拍频信号。因此,外来非相干信号,尤其是短脉冲激光,通常无法被误判为有效回波。

尽管FMCW在抗串扰方面具备优势,但其普及度仍低于TOF方案。这是因为FMCW系统需要高质量调频光源和稳定的本地振荡器,对相位和频率稳定性要求较高,硬件复杂度与成本随之上升。此外,在极少数情况下(如两个FMCW雷达共存或外来连续波频率轨迹重叠),仍可能出现干扰。同时,由于测距与测速信息耦合,FMCW的信号处理流程也更为复杂。

软件优化与多传感器融合

无论是TOF还是FMCW激光雷达,单靠硬件手段难以覆盖所有干扰场景,软件优化是不可或缺的补充。在软件层面,可引入点云异常检测、时间一致性校验、多帧数据融合等技术,以提高虚假点的识别率。

例如,当点云中出现孤立、无速度场支持的“飞点”且与摄像头图像不匹配时,可将其标记为低可信度点并予以剔除。多传感器融合(如雷达、IMU、GNSS)也有助于增强系统的鲁棒性。

此外,基于机器学习的分类器也可用于识别和抑制串扰伪点。通过训练模型识别串扰点的时空特征(如突发性、孤立性、反射强度异常等),可在运行时动态降低其权重。但该方法需依赖大量训练数据,并需谨慎避免将真实小目标误判为干扰。

结语

随着激光雷达装车密度的提升,串扰问题正变得日益突出。TOF激光雷达因其脉冲特性更易受到干扰,而FMCW则凭借相干机制在识别自身回波方面具备天然优势,但其成本和实现复杂度也更高。

您觉得本篇内容如何
评分

评论

您需要登录才可以回复|注册

提交评论

广告

科技解密

这家伙很懒,什么描述也没留下

关注

点击进入下一篇

深入解读自动驾驶中的“点云”技术

提取码
复制提取码
点击跳转至百度网盘