OLED电视在长期耐久性测试中展现更强可靠性
RTINGS近期公布了针对102台电视的持续三年的耐久性测试结果。这项测试涵盖了多种显示技术与品牌，最终揭示了一些令人意外的发现。
在这场被称为“极限挑战”的测试中，尽管OLED电视存在烧屏隐患，但其整体硬件稳定性竟优于传统LCD电视。数据显示，在累计运行约10000小时后，共有20台电视完全损坏，24台出现不同程度的故障。
品牌表现对比突出
在品牌层面，LG和TCL表现尤为亮眼。LG参与测试的24台电视中，仅有一台OLED电视发生完全故障；TCL的10台电视中也仅有1台在测试期内停止工作。尽管LG的部分故障出现在LCD机型上，但OLED设备整体表现稳定。
需要指出的是，由于每款型号仅有一台样机参与测试，因此测试结果难以代表品牌整体质量水平。
背光技术影响故障率
从背光类型来看，不依赖背光模组的OLED电视（如WOLED和QD-OLED）表现出更高的稳定性。相比之下，采用侧边LED背光的LCD电视故障率居高不下，接近60%。
RTINGS分析指出，这类LCD电视的导光路径较为脆弱，且LED灯珠多为串联设计，一旦某个灯珠失效，可能导致整块背光模组失灵。
Mini-LED电视，尤其是配备全阵列局部调光（FALD）技术的机型，表现则更为出色，故障率降至约25%。
烧屏风险与实际影响
针对用户普遍担忧的烧屏问题，RTINGS强调，在极端高强度使用下，所有OLED电视均出现图像残留痕迹，但日常使用中此类现象并不明显，不会对用户体验造成显著影响。
价格与耐用性无直接关联
测试还揭示了一个有趣现象：电视的耐用性并不随价格上升而线性提升。部分低价机型在长期运行中展现出与高端产品相当甚至更好的稳定性。
然而，这类低价机型一旦出现故障，维修难度往往较高，修复成本可能远超其市场价值。