自动紧急制动系统效能解析：安全屏障与误触发风险的博弈
高架道路行驶过程中，前方路况平稳却突遇车辆自主实施紧急制动，此类场景在近期道路环境中逐渐显现。该现象主要源于自动紧急制动系统（AEB）的介入。随着2026年新车普及率的持续提升，该项技术已成为基础安全配置。其实际效能究竟表现为事故预防的关键屏障，抑或是干扰正常行车秩序的潜在变量，成为行业与用户共同关注的焦点。
多传感器融合感知机制
AEB系统的核心逻辑在于构建车辆对周边环境的自主感知与风险预判能力。前向毫米波雷达承担距离测量与相对速度解算任务，光学摄像头则负责车道线提取、静态障碍物分类及动态目标追踪。
图片源自：网络
系统通过底层数据融合算法，将雷达点云与视觉特征进行时空对齐，实时演算碰撞时间（TTC）。当判定碰撞概率突破预设阈值且驾驶员未采取干预措施时，制动执行机构将自动介入，完成减速或停车动作。
极端工况下的安全冗余验证
多项权威测试数据表明，AEB在特定场景下具备显著的事故规避能力。2026年欧洲新车安全评鉴协会（Euro NCAP）启用十余年来最为严苛的评估体系。宝马iX3与极氪7GT率先达成五星评级，其在车对车追尾规避、交叉路口横向穿越及两轮车防碰撞等测试科目中，性能指标均超越新规基准。中国新车评价规程（C-NCAP）评估结果显示，大众与众08以92.2%的综合得分获得五星+认证，车对车自动制动项目取得满分成绩。懂车帝2026年8月开展的纯电SUV专项测评中，小鹏MONA L03在80km/h、100km/h及120km/h三个速度梯度下完成AEB制动测试，数据表明车速提升并未削弱预警提前量，制动预留行程保持充裕。部分竞品在100km/h工况下未能通过测试，反映出不同主机厂在系统标定策略与感知算法调校方面存在显著差异。针对儿童突然横穿道路的“鬼探头”场景，阿维塔11、极狐阿尔法S、理想L7及问界M5等七款车型在60km/h时速下均实现有效刹停。
感知虚警与环境干扰挑战
技术应用的另一维度在于误触发问题。部分工况下，系统会在无实际碰撞风险时自主执行紧急制动，业界通常将其定义为“幽灵刹车”。2026年5月，现代汽车因前视摄像头软件逻辑缺陷，在美国市场召回逾42.1万辆汽车。该缺陷可能导致系统错误解析路面阴影、接缝或桥梁护栏，将其误判为静态障碍物并触发制动。
图片源自：网络
统计周期内（2024年10月至2026年4月），相关虚警投诉累计达376起。国内道路同样存在类似案例。2026年1月，上海中环高架路段发生因AEB无故激活导致的追尾事故。同年4月，云南地区某车辆开启智能驾驶辅助功能时，系统错误识别路灯杆投影为实体障碍，引发紧急制动并造成后方车辆追尾。
强制性国家标准的技术约束
为规范市场技术落地，工业和信息化部于2025年12月31日颁布GB 39901-2025《轻型汽车自动紧急制动系统技术要求及试验方法》。该文件系我国AEB领域首部强制性国家标准，定于2028年1月1日全面施行。新规在确保制动效能的基础上，增设误响应试验科目，明确限制系统在无风险工况下的主动干预频率。标准演进标志着行业监管重心从“能否有效制动”向“是否精准控制”转移，倒逼主机厂优化感知阈值与标定逻辑。
技术使用与数据追溯建议
AEB的技术定位始终为驾驶辅助，而非完全替代人工操控。购车评估阶段，建议重点考察目标车型在不同速度区间的实际制动表现，而非仅关注功能有无。日常维护环节，需定期清理前挡风玻璃及车标周边区域的附着物，光学与雷达传感器的视场角洁净度直接关联感知精度。若遭遇系统误触发事件，车主可依法向制造商申请调取EDR（事件数据记录器）运行日志，该数据为界定系统责任与后续维权提供关键依据。
#AEB
原文标题：一脚急刹能救命，一脚急刹也能添乱？AEB到底靠不靠谱？