自动驾驶感知传感器的脏污问题及其应对策略
自动驾驶系统依赖多种感知传感器来获取外部环境信息。其中，摄像头负责将光学图像转化为可供算法解析的数据，激光雷达用于构建物体的三维点云模型，毫米波雷达则主要探测目标的距离与速度，而超声波雷达则专注于短距离障碍物识别。
这些传感器对环境中的物理接触极为敏感。一旦其表面被泥水、盐渍、雪、飞虫、油污或灰尘覆盖，采集的数据将出现偏差，影响算法判断的准确性。例如，水雾或泥点遮挡摄像头可能使车道线和交通标志识别失败；激光雷达若因积雪、结霜或盐雾附着，其回波强度会下降并产生噪声；尽管毫米波雷达具备一定穿透雾霾的能力，但在特定条件下也会受到雨滴或附着物的干扰。
脏污可能导致“视觉模糊”、“回波紊乱”和“近距离探测失效”等问题，从而降低系统对环境的判断精度，影响路径规划和行驶决策。
感知系统脏污不仅造成性能下降，更可能引发严重的安全风险。一个微小的污点如果遮挡了前方行人或车牌区域，可能导致关键目标漏检。激光雷达回波强度降低，将削弱障碍物的几何识别能力，影响车辆的定位和避障功能。若系统未能及时识别出传感器处于“不可靠”状态，车辆可能会继续按照默认策略运行，显著增加碰撞或误判的风险。
感知硬件与机械清洁设计
在雨雪、泥泞或多尘的复杂环境中，传感器被污染几乎是不可避免的。因此，车辆设计必须将“脏污”视为常规运行条件加以应对。
为减少污染物附着，可将关键传感器布置在不易受到飞溅物直接冲击的位置，并通过加装物理护罩或导流结构来降低接触概率。此外，采用疏水疏油材料对镜头或窗口进行表面处理，有助于水滴和油污的快速滑落。此类涂层在普通雨雪条件下表现良好，但对于黏性污渍或盐渍，其防护效果仍有局限。
主动清洁系统是应对传感器污染的重要手段。为摄像头和激光雷达配备微型雨刷、喷水嘴、气流吹扫装置或振动器，可在需要时及时清除表面杂质。喷水与加热系统结合使用，可融化冰霜和盐结晶，再通过气流吹干表面。对激光雷达而言，振动去污能有效清除积雪；摄像头则可配合透明挡板使用细密刮片或气体喷嘴进行清洁。此类机械或气动装置必须具备高可靠性，以避免因故障带来的更大风险。
尽管采取防护措施，部分脏污仍难以避免。因此，在部署传感器时应考虑冗余设计与分布式布局。将多组摄像头和多个雷达传感器配置在车头、车侧、车顶等不同位置，可确保某传感器污染时，其他传感器仍能提供有效信息。设计中需兼顾视场覆盖与传感器遮挡问题，确保关键方向具备多个感知链路。
冗余设计不仅能提升系统容错能力，也为软件层面通过多源数据比对判断传感器异常提供依据。在部署传感器时，还需兼顾其易维护性，便于后期清洁与更换。对商业化自动驾驶车队而言，将传感器清洁与定期维护纳入标准运维流程，可显著降低现场人工干预成本与安全隐患。
软件层面的检测与补偿机制
尽管硬件设计在污染防护中发挥重要作用，软件系统仍需承担最终的保障任务。自动驾驶系统应具备识别传感器异常状态的能力。例如，激光雷达的回波强度分布、摄像头的曝光直方图特征以及雷达噪声频谱等，均可作为判断依据。
通过分析这些信号特征，可构建传感器“正常”与“异常”状态的统计模型。一旦检测到数据偏离常规模式，系统即可将其标记为“低置信度”或“可疑”状态。多传感器之间的交叉验证也至关重要。当视觉感知受限时，若激光雷达仍能提供高精度点云，系统可利用点云数据进行感知补偿。若多个传感器同时异常，应触发系统告警，防止错误判断。
在感知算法层面，系统应支持动态权重调整。基于多传感器融合架构，应根据各传感器当前的置信度灵活分配融合权重，而不是简单忽略受污染的数据。这种机制有助于在部分传感器失效时维持感知系统的整体稳定性。
时间连续性同样可用于判断传感器是否受污染。若某传感器连续多帧输出异常，而此前表现稳定，则系统应临时降低其影响权重，甚至启动清洁机制或提示用户干预。
当软件确认传感器污染严重时，系统需触发降级策略，但并非完全停驶，而是进入更保守的运行模式，如降低车速、加大跟车距离、避免复杂变道操作或提前准备制动。此类降级操作应保持平滑，避免对乘客体验和交通流造成干扰。
近年来，利用机器学习识别传感器污染类型成为重要趋势。通过摄像头图像特征、激光雷达回波统计及雷达杂波分布等数据训练模型，可识别出不同类型的污染，如薄雾、泥点、油膜和虫渍。
在识别出污染类型后，系统可选择相应的处理策略。例如，薄雾可能仅需调整算法参数，而黏性污渍则需启动机械清洗或安排人工维护。该模型需基于大量标注数据进行持续训练，并保证在边缘设备上的处理效率。
仿真测试同样可纳入传感器污染验证流程。相较于实验室中使用的理想信号，真实场景下的污染形式多样，通过在仿真平台中模拟各类污染形态，或利用带有真实污渍的视觉与点云数据进行回归测试，可帮助工程师发现更多边缘案例，并验证各类清洁策略的实际效果。
运营层面的制度与用户提示
即使工程设计再完善，也需要配套的运营管理机制。对于自动驾驶商用车队或共享出行服务，应建立标准化的日常检查与定期维护流程，将传感器清洁纳入例行操作。
车辆在洗车或进入特定清洗区域时，应自动启动覆盖关键传感器区域的清洁流程，或配备高压低温清洗设备以确保清洁效果。对于个人用户，产品说明书中应明确清洁方法，车载人机界面也应提供操作指导，并在传感器置信度下降时及时提醒用户。
清晰的用户提示和人机协作机制不可或缺。当系统检测到感知置信度下降时，应以明确但不引发恐慌的方式通知驾驶者，说明具体影响范围和建议操作。例如，“前置摄像头因雨水影响，视野受限，建议减速并准备切换为人工驾驶”相比模糊的“系统异常”提示更具指导意义。
对于自动驾驶车队，此类事件应被实时上报至管理平台，以统计各类污染事件的发生频率与原因，为系统持续优化提供数据支持。在法律与保险层面，运营方应明确传感器维护责任划分。完善的维护记录和提醒机制有助于在事故调查中厘清责任，降低潜在法律风险。
结语
传感器污染问题是自动驾驶系统面临的一个现实挑战，必须通过硬件设计、主动清洁、软件检测与降级策略，以及严格的运营管理等多方面措施加以系统应对。
只有将“传感器会变脏”作为系统设计的基本前提，而非偶然异常，自动驾驶车辆才能在复杂多变的实际道路上安全、稳定运行。
-- END --
原文标题：如何处理自动驾驶感知传感器脏污问题？